陌生短信没有立刻发出去。

江知微先让技术人员保全号码来源、接收时间、运营商记录和手机屏幕录制。梁梅坐在旁边，看着他们一步一步做存证，神情比任何时候都平静。

老秦忍不住问：“不气吗？”

“气。”梁梅说，“但我现在知道，气不能当证据。”

沈砚听见这句话，抬眼笑了：“梁老师出师了。”

“少贫。”梁梅看向屏幕，“先上证据。”

这四个字，成了当晚所有行动的方向。

江知微没有急着把短信单独挂出去。她把远声版权的股权关系、顾问名单、平台审核时间线、会议纪要里“压旧灯”的白板照片，以及这条威胁短信串成一条完整链路。每一份材料后面都标注状态：已公证、已提交、待核验、可公开。

沈砚看完，删掉了其中几句情绪化说明。

江知微挑眉：“你什么时候这么克制了？”

“他们就等我们失控。”沈砚说，“我们越像审计报告，他们越像黑社会。”

上午十点，梁梅本人发布证据目录。

发布前，律师还提醒她，证据目录一旦公开，就等于把自己也放进显微镜下。短信来源可能被质疑，远声股权可能被切割，平台也可能反咬她干扰审核。梁梅听完，只把《旧灯》的手稿夹进文件袋。那里面有她这几年改过的每一版副歌，纸角磨得发软，日期却清清楚楚。她说："他们可以查我，但不能再只查我的沉默。"

不是长篇控诉，而是一张清晰到近乎冷硬的表格：

晚会前，《旧灯》预审通过。

晚会后，远声版权提交争议。

远声版权顾问，邵明远。

远声版权主张，《旧灯》与《归途》存在潜在关联。

同一时间，梁梅收到“撤回复核换上架”的威胁短信。

最后一行，她写：我不撤。歌可以晚一点上架，名字不能再晚二十年。

舆论炸开。

这一次连许多原本不懂版权的路人都看明白了。技术争议可以复杂，但威胁短信不复杂；旋律比对可以等专家，但“撤回复核换上架”这句话，直接把交易摆到了桌面上。

远声版权终于回应，称短信与公司无关，平台审核为正常流程。

沈砚转发：“正常流程的意思是，先威胁再否认？”

远声版权没有再回。

更大的反转来自平台内部。一个匿名音乐编辑向江知微发来后台截图：平台原本给《旧灯》的预审评级是“原创性清晰，可正常上架”，改为复核中的操作账号，来自版权风控高级权限，不属于常规编辑流程。

江知微只看一眼，就把截图交给律师。

沈砚问：“能公开吗？”

“不能直接公开原图，会暴露内部人。”江知微说，“但可以公开经脱敏的操作时间和权限层级，让平台自己解释。”

下午，工作室补充发布脱敏说明。

平台坐不住了，终于发公告称将启动人工复核，并邀请第三方音乐版权专家参与。

看似让步，实则仍在拖。

梁梅盯着公告，忽然问：“人工复核要多久？”

“三到十五个工作日。”江知微说。

老秦冷笑：“音乐节后都结束了。”

梁梅本来在两天后参加一个城市公益音乐节，唱《旧灯》现场版。如果新歌迟迟不上架，音乐节主办方就能以版权风险为由撤掉她。

果然，傍晚主办方打来电话，语气为难：“梁老师，节目还在，但曲目可能要调整。”

梁梅听完，没有发火。

她只问：“如果我坚持唱《旧灯》呢？”

电话那边沉默很久。

“那舞台可能保不住。”